FORUM Pressemitteilungen

Kinderkrebs um Kernkraftwerke ist Tatsache - Vorsorgeprinzip erzwingt Handeln

Im Auftrag des FORUM Gemeinsam gegen das Zwischenlager und für eine verantwortbare Energiepolitik e.V. nahm Raimund Kamm am Sonntag, den 28. Sept. 08, in der Berliner Charite an einem Symposium der Gesellschaft für Strahlenschutz über die Kinderkrebsstudie teil. Die Schlussfolgerungen aus diesem Symposium hat der Präsident Dr. Sebastian Pflugbeil gezogen. Siehe unten.

Anzumerken ist: Nachdem die auch von unserer Bürgerinitiative eingeforderte Kinderkrebsstudie nach jahrelangen Verzögerungen endlich im Dezember 2007 veröffentlicht wurde, verweigerten Bundesumweltminister Gabriel sowie seine Länderkollegen Konsequenzen aus dieser Studie zu ziehen. Man beauftragte wieder neue Gutachter. Diesmal die Strahlenschutzkommission (SSK). Versprochen wurde, dass deren Stellungnahme im September 2008 vorgelegt würde. Heute am letzten Septembertag beklagen wir, dass die verantwortlichen Politiker die Tatsache, dass jedes Jahre in Deutschland minimum 6 - 12 Kinder durch die Kernkraftwerke Krebs bekommen, weiter zu vernebeln versuchen und den notwendigen Gesundheitsschutz auf die lange Bank schieben.

Bitte an die Journalisten: Fragen Sie beim Bundesumweltminister, warum auch dieses Versprechen wieder gebrochen wird und wie lange er sich noch vor den notwendigen Entscheidungen zum Schutz der Kinder drücken will.

Raimund Kamm - Vorstand

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Berlin, den 29. September 2008

Kinderkrebs um Kernkraftwerke ist Tatsache – Vorsorgeprinzip erzwingt Handeln

Am 28.9.2008 trafen sich Epidemiologen, Statistiker, Physiker, Biologen und Ärzte mit Journalisten, Behördenvertretern und Politikern in der Berliner Charite zu einem Symposion, um mit aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnissen Schwachstellen der „Epidemiologischen Studie zu Kinderkrebs in der Umgebung von Kernkraftwerken (KiKK) des Mainzer Kinderkrebsregisters“ nachzubessern. Unter den Teilnehmern waren sieben Wissenschaftler, die als Externe (nicht als Autoren) an der Entwicklung der Methode und der Begleitung der KiKK-Studie beteiligt waren.

Die Bewertung der Autoren der KiKK-Studie, daß das erhöhte Krebs- und Leukämierisiko bei Kindern unter 5 Jahren in der Nähe der deutschen Kernkraftwerke grundsätzlich nicht auf die radioaktiven Emissionen der KKW zurückgeführt werden können, stellte sich als ebenso unhaltbar heraus wie die These, daß die errechnete Strahlenbelastung um viele Größenordnungen zu gering sei, um Krebs oder Leukämie verursachen zu können. Es wurde belegt, daß solche täuschenden Aussagen in der Geschichte des Strahlenschutzes immer wieder vorgetragen wurden, um ungestört weitermachen zu können wie bisher. Aus verschiedenen Blickwinkeln wurde exemplarisch aufgezeigt, daß in der KiKK-Studie nicht berücksichtige Fakten sehr wohl ausreichen, die tragischen Erkrankungen der Kinder als strahleninduziert zu erklären.

Der Präsident der Gesellschaft für Strahlenschutz, Dr. Sebastian Pflugbeil, fordert mit Nachdruck, die erschreckenden Befunde der KiKK-Studie ernstzunehmen. Sie verpflichten die politischen Entscheidungsträger, das seit Jahrzehnten anerkannte Prinzip der Vorsorge endlich praktisch umzusetzen. Pflugbeil appelliert an Wissenschaftler, Medienvertreter und Politiker, nicht zu Lasten der Gesundheit unserer Kinder mit halbrichtigen Darstellungen ganz falsche Schlussfolgerungen zu suggerieren. Wenn am Ende einer epidemiologischen Untersuchung ein signifikanter Zusammenhang herauskommt und die Autoren dann vorgeben, daß das aber auch Zufall sein könnte, dann wird Epidemiologie zur Demagogie.

Pflugbeil appelliert auch an den gesunden Menschenverstand: Wer nachweist, daß Kinder umso häufiger erkranken, je näher sie an dem nächsten KKW-Schornstein wohnen und Radioaktivität als mögliche Ursache grundsätzlich ausschließt, macht sich nicht nur lächerlich. Er wirft die Frage auf, was denn dann aus solch einem Schornstein die Kinder krank macht. Ist es wirklich beruhigend, daß man das bisher nicht herausgefunden hat?

Das Symposion hat zahlreiche Ansatzpunkte für eine weitere intensive Diskussion ergeben, die innerhalb der verschiedenen Disziplinen, vor allem aber auch untereinander fortgeführt werden soll. Mit Bedauern wurde zur Kenntnis genommen, daß das Mainzer Kinderkrebsregister die Einladung zu dieser offenen Diskussion ausgeschlagen hat. Ansonsten jedoch hat die interdisziplinäre freie Diskussion über ein brisantes Thema einen Sprung nach vorne gemacht.

Dr. Sebastian Pflugbeil, Präsident der Gesellschaft für Strahlenschutz